Saltar al contenido

Auditoría en vivofinalizado el 29 set., 19:42

ADQUISICIÓN DE ACCESORIOS DE PP Y HDPE PARA EL SISTEMA HIDRÁULICO N°05 DEL PROYECTO: ¿MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN ANCCARAYLLA, CCACCE,CHAVELAYOC, PALMA REAL,SANTA ROSA ALTA,UNIÓN CLAVELES,CUNCAYOC,CCACHCCARUMIHUAYCCO, RAYANNIYOC,CCOCHO MOCCO, SANTA ANITA,AÑASORCCO,SA

Leído GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC-CHANKAApurimacOCID 1226404Alerta OECE-1226404
valor referencial
S/ 98 mil
S/ 97,952 según el SEACE
pasos completados
7
de 12 que aplican a este contrato
duró el análisis
8 min 47 s
terminó el 29 set., 19:42
79riesgo alto

Resultado de la lectura

4 señales de riesgo

¿Qué es una señal?Un patrón que cita norma y evidencia oficial y merece revisión. No es una acusación: es un indicio para volver a la fuente.
  • 1 señal alta
  • 2 señales medias
  • 1 señal baja

Análisis en 8 min 47 s.

  1. De 3 ofertas, solo la del adjudicatario CORPORACION LOMAR S.A.C. resultó válida (S/ 97,952.00, 100.00 % de la cuantía). Las demás: MACHACCA HUAMAN VIRGILIO — oferta S/ 98,648.00 > cuantía S/ 97,952.00; MENDOZA JUNCO DAVID — oferta S/ 99,762.00 > cuantía S/ 97,952.00. Señal de riesgo de competencia aparente (ofertas de

  2. La oferta de CORPORACION LOMAR S.A.C. (adjudicatario) fue S/ 97,952.00, igual al valor referencial (S/ 97,952.00) con una diferencia ≤ 0.1 %. La cuantía era pública; ofertar exactamente el referencial es una señal de riesgo de competencia aparente (precio ancla), no una irregularidad por sí sola.

  3. Sandra Maribel Apaza Román (Oficial de Compra / Selección), firmante del expediente por la entidad, figura en el RNP como SOCIO_ACCIONISTA_TITULAR de apaza roman sandra maribel (RUC 20604840407), proveedora inscrita del Estado. No es impedimento por sí solo (la empresa no postuló aquí); es una observación de conflicto

  4. La cuantía (S/ 97,952.00) equivale al 98.0 % del tope de la Comparación de Precios (S/ 100,000). Observación informativa: el procedimiento se dimensionó al límite del umbral.

Mercado

No se pudo comparar con el mercado (21 ítems leídos).

Expediente
4 documentos leídos79 páginas
4 recortes declarados

Cómo se analizó

AgenteDuróSeñales

Ejecución real: 14 s en total

Carril Expediente2 de 4 pasos listos, 2 en curso

Carril Proveedor1 de 4 pasos listos, 3 en curso

Carril Síntesis4 de 4 pasos listos

Además de los 12 pasos de los carriles corrieron 1 pasos de control del análisis, que no son agentes: registro público del proceso.

Tiempos por agenteUS$ 0.278 min 47 s en total
Tiempo por agente
AgenteEstadoTiempo
Reglas de contrataciónen curso—
Lectura del expedienteen curso—
Perfil del proveedorcompletado13 s
Investigación de la empresaen curso—
Prensaen curso—
Funcionarios de la entidaden curso—
Bitácora11 eventos
  1. Investigando a la vez la empresa, la prensa y los funcionarios
  2. Revisando al proveedor ganador en el OECE y la SUNAT
  3. Leyendo los documentos del expediente
  4. Evaluando las reglas de contratación
  5. Arrancan tres ramas a la vez: reglas, expediente y proveedor
  6. Clasificado entre los contratos de bienes en etapa contratada
  7. Leyendo el registro público del proceso en el OECE
  8. Contrato de bienes: le aplican 10 agentes
  9. Empieza el análisis
  10. El contrato entra al análisis
  11. Contrato de bienes