Saltar al contenido

Auditoría en vivofinalizado el 29 set., 18:35

CONTRATACION DE BIENES: ALIMENTOS FRIOS PARA EL PROYECTO : "MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE ASISTENCIA TECNICA PARA EL DESARROLLO DE LAS CAPACIDADES PRODUCTIVAS Y COMPETITIVAS DE LOS APICULTORES EN 8 PROVINCIAS DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO"

Leído GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO-AGRICULTURACuscoOCID 1226279Alerta OECE-1226279
valor referencial
S/ 100 mil
S/ 99,957 según el SEACE
pasos completados
7
de 12 que aplican a este contrato
duró el análisis
4 min 53 s
terminó el 29 set., 18:35
97riesgo alto

Resultado de la lectura

5 señales de riesgo

¿Qué es una señal?Un patrón que cita norma y evidencia oficial y merece revisión. No es una acusación: es un indicio para volver a la fuente.
  • 1 señal alta
  • 3 señales medias
  • 1 señal baja

Análisis en 4 min 53 s.

  1. CORPORACION MORRANTES E.I.R.L. es ganadora; su SOCIO_ACCIONISTA_TITULAR MORETO YARISE LUZ KATERIN (RUC 10453651059) tiene sanción multa VIGENTE — patrón 'inhabilitado vía consorcio' (C7).

  2. La oferta de TRIGOZO SANCHEZ KELLY ROCIO (postor no ganador) fue S/ 99,950.00, igual al valor referencial (S/ 99,956.60) con una diferencia ≤ 0.1 %. La cuantía era pública; ofertar exactamente el referencial es una señal de riesgo de competencia aparente (precio ancla), no una irregularidad por sí sola.

  3. 3 ofertas válidas agrupadas en una banda del 0.70 % (S/ 99,258.00 a S/ 99,950.00). Todas entre el 99.3 % y el 100.0 % del valor referencial (S/ 99,956.60). Señal de riesgo de cotización coordinada o de filtración del valor; requiere verificación.

  4. Erich Quiroga Nina (Inspector), firmante del expediente por la entidad, figura en el RNP como SOCIO_ACCIONISTA_TITULAR de QUIROGA NINA ERICH (RUC 20317572744), proveedora inscrita del Estado. No es impedimento por sí solo (la empresa no postuló aquí); es una observación de conflicto de interés potencial que el dictamen

  5. La cuantía (S/ 99,956.60) equivale al 100.0 % del tope de la Comparación de Precios (S/ 100,000). Observación informativa: el procedimiento se dimensionó al límite del umbral.

Mercado

No se pudo comparar con el mercado (1 ítem leído).

Expediente
4 documentos leídos66 páginas
3 recortes declarados

Cómo se analizó

AgenteDuróSeñales

Ejecución real: 12 s en total

Carril Expediente2 de 4 pasos listos, 2 en curso

Carril Proveedor1 de 4 pasos listos, 3 en curso

Carril Síntesis4 de 4 pasos listos

Además de los 12 pasos de los carriles corrieron 1 pasos de control del análisis, que no son agentes: registro público del proceso.

Tiempos por agenteUS$ 0.144 min 53 s en total
Tiempo por agente
AgenteEstadoTiempo
Reglas de contrataciónen curso—
Lectura del expedienteen curso—
Perfil del proveedorcompletado11 s
Investigación de la empresaen curso—
Prensaen curso—
Funcionarios de la entidaden curso—
Bitácora11 eventos
  1. Investigando a la vez la empresa, la prensa y los funcionarios
  2. Revisando al proveedor ganador en el OECE y la SUNAT
  3. Leyendo los documentos del expediente
  4. Evaluando las reglas de contratación
  5. Arrancan tres ramas a la vez: reglas, expediente y proveedor
  6. Clasificado entre los contratos de bienes en etapa contratada
  7. Leyendo el registro público del proceso en el OECE
  8. Contrato de bienes: le aplican 10 agentes
  9. Empieza el análisis
  10. El contrato entra al análisis
  11. Contrato de bienes